Justinijan

Jedan od najvecih vladara Vizantije.
Vladao od 527 do 565 ako se ne varam,za vreme njegove vladavine Sloveni napadali Balkan,mislim da i nije potrebno govoriti podatke o njemu jer vec znate.E sada me zanima vase misljenje o ovome:
Justinijan je imao dvoje vojskovodja Velizara i Narsisa koji su sve osvajali,i onda moderni istoricari misle da on i nije bio neki vladar nego je njegova vladavina i osvajanja bila dobra samo zbog njegovih vojskovodja,dakle sta mislite o tome?

Владар је, што би се модерним речником рекло, пре свега менаџер. Пожељно је да има и ратничке и управљачке способности, али је најбитније да уме да одабере праве сараднике. Одабир квалитетних сарадника је одлика готово свих великих владара кроз читаву историју. Већина других царева би Велизара и Нарзеса погубила из сујете или страха од њихове популарности, а Јустинијан је умео да их обојцу добро искористи. И не само њих, већ и неколико значајних правника, црквене великодостојнике, уметнике, историчаре...У томе је његова величина.

Justinijan je imao jak oslonac u svojo supruzi Teodori,premda joj istorija bas i nije naklonjena,pogotovu ne Prokopije iz Cezareje pisac zvanicne i "Tajne istorije".

Или је Теодора имала јак пролаз ка владању државом кроз лик свог супруга...Уз све ограде по питању Прокопија, дотична госпођа је заиста била оличење промискуитета и амбиције, а да му је сачувала главу и круну, то се зна (устанак Ника!), али је то учинила више због себе него због Јустинијана. У сваком случају, врло моћна жена, али својеглава...

Sta fali mocnim zenama?!?

Ништа...Траба само разликовати жене које су ослонац мужу-владару, од жена које имају огромну амбицију да што више власти држе директно у својим рукама за време владарског мандата њихових мужева.

Historik ::

Одабир квалитетних сарадника је одлика готово свих великих владара кроз читаву историју.

И квалитетних наследника. Али то је већ ређа историјска појава.

Јустинијанова величина лежи у мудрим потезима које је вукао, али бих се сложила са Витезом да он има много да захвали својим војсковођама и да њихове заслуге никако не могу да буду третиране као његове, без обзира на то што су ратовали за њега. То је помало слична прича као са Александром и његовим генералима. Увек славу купи само један, и то онај који добије добитну комбинацију на лотоу. Без обзира каква личност била у питању, она не може сама да покреће историјске догађаје, већ се увек се морају поклопити и неке друге околности. То је оно старо питање, да ли историјски догађаји рађају велике историјске личности или велике историјске личности стварају велике историјске догађаје? Мени се чини да је исправнији први поглед, мада нема значајног историјског догађаја без екстраодринарне личности, али она до изражаја може доћи само у времену које јој иде на руку. Јустинијан је један од тих људи, а Велизар и Нарзес су те друге околности. А значај времена у коме ступају на историјску позорницу не морам да ти појашњавам.

Потпуно се слажем...

Цитат :

То је помало слична прича као са Александром и његовим генералима. Увек славу купи само један, и то онај који добије добитну комбинацију на лотоу

jest da je ovo malo skretanje sa teme, ali ne mislim da je situacija tu slicna.aleksandar je licno mnogo vise uticao na desavanja tokom njegovog pohoda nego njegovi generali. jeste, bez sposobnih ljudi kao sto je bio parmenion ili ptolomej (i jos njih), on ne bi mnogo postigao, ali je on uvek bio centar oko koga su se stvari okretale (po izvorima).

Александар је био владар, а извори га уздижу. Његова величина је неспорна, али и величина његових генерала (на крају га они наследише). Према изворима се такође може приметити да је имао невероватне количине среће, јер је рањаван десетак пута (од стрела, мачева и катапултске ђулади), а остао је жив (мада има теорија по којој су му те ране уствари узроковале болест од које је и умро...) и успевао да поново побеђује

Aleksandar Veliki i Justinijan su potpuno dva razlicita tipa vladara i svako poredjnenje izmedju njih dvojice moralo bi da buide jako jako obazrivo.
Ajde da krenemo od izvora. Koji su i kada su nastali najznacajniji izvori za Aleksandrovu vladavinu a kada za Justinijanovu. Koliko se secam, najstariji SACUVANI izvori o Aleksandrovoj vladi su bili autori iz rimskog perioda poput Diodora sa Sicilije, Arijana iz Nikomediji i Plutarha, a ova druga dvojica su vec bili savremenici cara Hadrijana (117-138). Sva tri izvora su prevedena na srpskohrvatski (Diodor bas taj helenisticki deo) pa izvolite citati. O Justinijanovoj vladi pisali su prvo savremenici Prokopije, Agatija i Jovan Malala plus imate i izvore druge vrste tipa zakonskih, numizmatickih, velelepnih gradjevina od Ravene do Carigrada itd. Drugim recima, Justinijanova i licnost i vladavina su nam neuporedivo bolje poznati nego Aleksandrova jer je prosto bolje dokumentovana.

Justinijan je i sam bio niskog roda tako da je od starta cenio ljude po sposobnostima i njegovi najblizi saradnici su bili upravo sposobni skorojevici kao sto je i on bio. Velizar je poceo karijeru kao bukelarij tj najamnik sa Balkana, Narzes je bio kastrirani rob iz Parsarmenije, Mund varvarski poglavar, Sit Jermenin (ili tracanin?), glavni "finansijski ekspert" Jovan Kapadokijski, a pravni strucnjak Trebonijan koji je bio paganin (sto znaci da zvanicno nije ni mogao da vrsi visoke funkcije). Justinijan je imao dara da izabere prave ljude a to vec nije mali dar za jednog vladara...