Mimo zakona

Sta mislite,da li je svaki zakon postovan do kraja i da nije bio slobodno tumacen od one manjine koja je znala da cita?Cisto onako pitam.

,,Закони се доносе да би били кршени'', рече један мудри човек...

Da,ali ne biva uvek tako......

Ilmatar Hellsingfors ::

Sta mislite,da li je svaki zakon postovan do kraja i da nije bio slobodno tumacen od one manjine koja je znala da cita?Cisto onako pitam.

Хвала Богу да је био тумачен искључиво у складу са интересима владајуће класе, осим рецимо у Енглеској након доношења Велике повеље слобода. Ево пар примера: по Законику Цара Стефана Душана цара је могао да тужи обичан сељак, и цар је требало да се појави пред судом и да одговара. Шансе да се то деси у стварности нису постојале ни у најлуђим сновима. Познато је да је нпр. византијско законодавство остављало много простора за злоупотребе државних чиновника и властеле, а формално-правно је штитило сељаштво. Османско законодавство је ипак најочигледнији пример: када се читају кануни (царски закони) читалац има утисак да је држава била рај на земљи, а да је сам султан био заштиник раје. У стварности је, као што смо могли да осетимо на сопственој кожи, било осетно другачије. И тако...

Ilmatar Hellsingfors ::

Sta mislite,da li je svaki zakon postovan do kraja i da nije bio slobodno tumacen od one manjine koja je znala da cita?Cisto onako pitam.

Тумачење закона од стране мањине која је писмена (сред. век) или мањине која зна да тумачи (саврем. доба), је ништа наспрам доба у коме закони нису ни били записани, а шатро-гистро су постојали.

То о чему ти говориш је чиста манипулација и злоупотреба људских закона у још људскије сврхе. Поштеније је да друштво живи без закона, него да се под фирмом законитости врши сваковрсно насиље над разумом и природом. Уосталом, закони и постоје јер човек није довољно цивилизован да уреди свој живот и без њих, међутим гл. проблем је што кроз историју немамо ефикасног контролора у спровођењу законских одредби, па се многи не осећају обавезаним да их испоштују. Хисторик је дао добре примере- слово на папиру је једно, али пракса је нешто сасвим друго. Јер ко има изнад цара? Бог. А њега се не плаше сви.

To sto ga se ne plase,dovodi do raznih situacija koje je poterbno staviti pod kontrolu,a kako?Pa pisanjem zakona za pocetak,i tako mi dobijemo jedan izvor za proucavanje.

Цитат :

по Законику Цара Стефана Душана цара је могао да тужи обичан сељак, и цар је требало да се појави пред судом и да одговара.

Bravo za Dušana!

Брунхилда ::

Цитат :

по Законику Цара Стефана Душана цара је могао да тужи обичан сељак, и цар је требало да се појави пред судом и да одговара.

Bravo za Dušana!

Ali pitanje je koliko je to zaista i moguca situacija!

Ilmatar ::

Брунхилда ::

Цитат :

по Законику Цара Стефана Душана цара је могао да тужи обичан сељак, и цар је требало да се појави пред судом и да одговара.

Bravo za Dušana!

Ali pitanje je koliko je to zaista i moguca situacija!

Verovatno ne mnogo moguca, ali i samo postojanje te klauzule je neverovatno demokraticno ne samo za ono doba (sto jeste, svakako) nego cak bi moglo da se kaze i uopste...

E,pa to je istina!